本数据分析报告以2014年上海大学1-2年级非体育专业在校本科生体质测试数据为依据，对大学生的体质健康情况进行比较分析，为大学体育教学改革提供依据。

本报告将从不同指标来比较分析不同年级大学生的身体形态、机能、身体素质状况，找出在校大学生体质存在的问题。

分析指标包括：身高、体重、BMI、肺活量、50m、立定跳远、坐位体前屈、1000m（男）、800m（女）、引体向上（男）、一分钟 仰卧起坐（女）

一 监测结果

1 出勤情况

表1显示了2013级测试人数情况。应测人数为4578人，实际测试人数4332人，实际全项测试人数为3991，占应测人数的87.18%，未测、缺项以及请假的占应测人数的12.82%；2012级测试人数情况。应测人数为5018人，实际测试4997人，实际全项测试人数为4290人，占应测人数的85.5%，未测、缺项以及请假的占应测人数的14.5%

2  总体结果

2013级共有3991名同学参与了所有项目测试，其中男生1989名，女生2002名，测试数据有效，总体上合格率为的90.38%（3607），不合格率9.62%（384），优秀率为0.83%（33），男生总体合格率低于女生，分别为84.97%（男），90.38%（女），男生不合格率高于女生，分别为15.03%（男），4.25%（女），如表2所示。

2012级共有4290名同学参与了所有项目测试，其中男生2178名，女生2112名，测试数据有效，总体上合格率为的91.79%%（3639），不合格率8.21%（352），优秀率为1.28%（55），男生总体合格率低于女生，分别为87.1%（男），96.64%（女），男生不合格率高于女生，分别为12.90%（男），3.36%（女），如表2所示。

2013级与2012级比较达标率等指标未见显著差异。但是总体上2012级达标率（91.79%）与优秀率（1.28%）略高于2013级的合格率（90.38%）和优秀率（0.83%），且2012级不及格发生率（8.21%）略低于2013级的发生率（9.62%）。如表2所示。

3.身高体重指数（BMI）

如表3所示：统计结果显示2013级男生BMI不合格率（31.12%）高于2012级男生BMI不合格的发生率（24.47%），且2013级女生BMI不合格率（24.47%）高于2012级女生BMI不合格的发生率（9.37%），同时2012级和2013级女生BMI的不合格率均低于男性。

4.2013级和2012级力量、柔韧、速度、耐力与机能结果

如表4所示：2013级男生素质项目中普遍出现上肢力量欠佳，不合格比率较高，其不合格发生率高达89.34%；男性柔韧性不及格的发生率（18.80%）高于女性不及格的发生率（8.44%）；速度项目50米男生不合格的发生率（1.91%）低于女生不合格的发生率（4.85%）；耐力项目女生合格率（85.56%）高于男性的合格率（77.92%）；机能肺活量指标的合格率无明显性别差异。以上结果表明在素质项目中，男生存在明显的有待于改进的体质问题。

5. 2012级力量、柔韧、速度、耐力与机能结果

如表5所示：2012级男生素质项目中普遍出现上肢力量欠佳，不合格比率较高，其不合格发生率高达84.49%,，略低于2013级的89.34%；女性柔韧性合格率（95.64%）高于男性合格率（84.99%）；立定跳远合格率没有明显的性别区别；速度项目50米男生合格率（98.94%）高于女生合格率（91.24%）；耐力项目女生合格率（91.1%）高于男性的合格率（72.36%）；机能肺活量指标的合格率无明显性别差异。以上结果表明2012级男生力量、柔韧以及速度还有待于继续改善，增加力量训练。

二 分析

1   出勤情况结果分析

2013级测试人数情况，应测人数为4578人，实际测试人数4332人，实际全项测试人数为3991，占应测人数的87.18%，未测、缺项以及请假的占应测人数的12.82%，这些人员对今后组织测试将产生严重的影响。多学科研究结果表明青少年时期体质不良，尤其超重与肥胖等疾病是中老年心血管疾病的重要的诱因，同时还有研究显示青少年体质不良在中老年时期心脑血疾病、糖尿病发病提前，将加剧我国老龄化社会到来的社会问题和负担。这也是我国为什么国家层面一定强调体质测试的原因。

2  2013级被测同学体质达标率分析

2013级共有3991名同学参与了所有项目测试，其中男生1989名，女生2002名，测试数据有效，总体上合格率为的90.38%（3607），不合格率9.62%（384），优秀率为0.83%（33），男生总体合格率低于女生，分别为84.97%（男），90.38%（女），男生不合格率高于女生，分别为15.03%（男），4.25%（女）。以上结果表明在一二年级中，总体上随着大学生活、学习以及成长的进展，学生体质有改善的趋势，体质达标率，优秀率上升，不及格下降，推测其原因可能由于大学体育教学、课外活动多样化的影响结果，也可能由于随着年龄增长，学生逐渐成熟，多学科教学使之具有更好生活方式的影响。性别差异的表现表明女性随着年龄增长更注重个体健康，审美以及人格成熟早于男性的结果。具体原因还有待于深入挖掘。

较低的优秀率可能是由于学生对体质测试的认识和态度不积极的结果。在2012年体质实验室对2000名大学生对体质测试的积极性和测试目的调查结果显示，有相当比例的同学对体质测试抱着无所谓的态度，认为体质不会对个人产生影响。

因此，加强体质测试教育，严格组织测试，加强体质设备投入和实验室后续建设是我校当前改善学生实际体质结果的势在必行的手段，希望学校积极配合体育学院在完成国家学生体质测试任务，落实体质成绩作为学生毕业考核指标，使每位学生把体育锻炼作为自己的生活方式的一部分，为我国培养出身心健康的优良人才。

3.身高体重指数

BMI是反映学生身体形态发育水平的重要指标，对评价学生的身体匀称度、生长发育以及营养状况的水平具有重要意义。近年来研究显示BMI不仅是反映发育状况，而且还反映了随着年龄增长，BMI的变化也是生活方式是否紊乱的结果。多数研究表明在大学生中，BMI的性别差异归因于女大学生因成熟早于男性大学生，更注重自己外表，严格控制了自己生活方式，抽烟喝酒等不良行为少于男性大学生，减肥是女大学生普遍的现象。

2012级男女大学生BMI合格率高于2013级男女大学生BMI的合格率。首先可以肯定是规律的体育课程是影响这个现象的一个原因。而另一个重要的原因是2012级学生为当时测试时的大二学生，他们在大一测试后，我们上海大学体育学院体质实验室已对所有测试不合格以及BMI判定为超重与肥胖和低体重同学进行咨询和饮食以及规律的有氧运动进行连续干预，至今一直在跟踪中，在跟踪的第一年中BMI向正常转变的学生比例占不合格（502名）大学生67.5%，其中体重在75公斤以上的同学中，体重下降约76.2%，同学们尝到了科学干预的甜头，我们实验室也得到了学生以及家长的感谢和认同，目前此项工作一直在进行中，为保证今后大批量整改不合格体质同学的不良体育生活方式和缺乏体育运动行为，我们逐渐尝试利用网络、手机及时全方位给予指导。希望学校能给予支持和投入。

4.2013级力量、柔韧、速度、耐力与机能结果

2013级男生素质项目中普遍出现上肢力量欠佳，不合格比率较高；男性柔韧性不及格的发生率高于女性不及格的发生率；速度项目50米男生不合格的发生率低于女生不合格的发生率；耐力项目女生合格率高于男性的合格率；机能肺活量指标的合格率无明显性别差异。

以上结果表明男生力量、柔韧以及速度不佳，耐力素质有待于提高。女生尽管在个别项目优于男生，但是仍有需要加强。同时从测试过程来看，不少同学生并不认真，也影响体质测试效果以及体质成绩的准确性和可靠性。因为大一、大二体质测试是在体育课中进行，同时我们是短学期制，这样可能会造成对体育教学课时减少，影响学生体育达标。希望学校考虑我校体育课程特点，另外考虑体质测试的时间分布、测试经费专项支出，以提高体质测试成绩的准确性、可靠性。